Ru Sci-fi Форум Бориса и Аркадия Стругацких  
 - Начало - Регистрация - Поиск - Статистика - Опросы -  - Правила форума
bulychev.rusfforum.org / Архив / Вопросы м ответы
. 1 . 2 . >>
Автор Сообщение
Елена
# Дата:23 Май 2001 20:51


Привет!Недавно купила книгу с таким названием и указанием, что автор-КБ.но стоила она 7(!!!) рублей .Терзают смутные сомнения...Может, кто ответит?

Елена
# Дата:26 Май 2001 20:01


никто и не откликнулся...:(

Алексей Ляхов
# Дата:28 Май 2001 15:43


Мы тугодумы просто... Не обижайтесь.

Скорее всего это минская книжка 1995 года - она как раз и может уже столько стоить. А уще с таким названием был трехтомник 97

Елена
# Дата:29 Май 2001 16:31


Спасибо!Но год издания-2000:)

Алексей Ляхов
# Дата:29 Май 2001 16:39


Тогда непонятно.
Можно уточнить издание и содержание?

Елена
# Дата:3 Июн 2001 17:48


Действительно, 97 год.:)Тогда все понятно

Paparazzi
# Дата:28 Июн 2001 16:23


Мне тут сказали, что Громозека якобы носит экзоскелет... Никогда не обращала внимания на это в текстах, но неужели это правда?!


Alekk Lyakhov
# Дата:1 Июл 2001 21:51


Ничего себе! А бронежилет он случайно не носит?
Откуда ввы это только выдумали?!

Елена
# Дата:11 Июл 2001 10:59


я тоже слышала...Просто слухи? А может. правда?

Алексей Ляхов
# Дата:11 Июл 2001 15:15


Громозека в экзоскелете?! Он ведь литературный персонаж. Каким его автор придумал, таким он и будет. а у автора этого нигде нет, ручаюсь.

Елена
# Дата:12 Июл 2001 18:04


тогда, наверное, просто кто-то что-то перепутал...:)

Алексей Ляхов
# Дата:13 Июл 2001 13:18


Мы - да. А вот Громозека... Спросите у него, когда дозвонитесь.

суслик
# Дата:9 Янв 2002 08:12


Да, они есть! и немало.

Алексей Ляхов
# Дата:9 Янв 2002 13:08


Прости за вопрос: а кто "они есть"?

суслик
# Дата:9 Янв 2002 13:38


вопросы и ответы...

Алексей Ляхов
# Дата:11 Янв 2002 14:13


Вы тоже достаточно глубокомысленны. И также непонятно

суслик
# Дата:12 Янв 2002 08:57


У меня вопрос: Кир Булычев поднимает какие-нибудь большие и философские проблемы о мироздании? А то он про Громозек и Алис написал, а еще про Гусляр, и сразу думается, что несерьезный он какой-то. Не Достоевский, словом, или Толстой. Наверное, поэтому особо его творчество и не пообсуждаешь. То ли дело про мудрость веков!

Valkiry
# Дата:23 Янв 2002 15:48


А зачем вы тогда его читаете?


суслик
# Дата:27 Янв 2002 10:02


интересно

А чего никто не обсуждает его философские установки?

Тина
# Дата:17 Июл 2002 02:36


Здравствуйте :)

Тина
# Дата:17 Июл 2002 02:43


?

redmaksim
# Дата:27 Авг 2002 14:38


агы!

Roman P
# Дата:19 Сен 2002 16:47


КБ приписывают книгу о войне на Тихом океане 1941 - 1945 гг. Интересно, а не работал ли КБ в разведке или КГБ в советсвкое время?


# Дата:22 Сен 2002 23:45


Он историком был по Юго-Восточной Азии - про это и писал


# Дата:15 Окт 2002 02:44


а какие у него установки ?

Михаил
Участник
# Дата:23 Ноя 2002 11:28


Вообще,у Булычёва есть книги,которые можно назвать "серьёзными".
Например:"Река Хронос",это целый цикл.
Но,к сожалению,"философия" в произведениях Булычёва слишком часто подменяется физиологией.

Александр П.
# Дата:24 Ноя 2002 18:59


Не к "сожалению", а к "счастью". Один умный человек предупреждал, что нельзя верить тем богам, которые не танцуют. "Боги" Кира Булычева "танцуют", поэтому им можно верить. И "серьёзного" Булычева вообще больше, чем "забавного" - от сборника "Люди как люди" до самоновейших вещей, например, таких, как "Чума на ваше поле".

Физиологизм книг Булычева - это целая философия релятивизма.

Михаил
# Дата:25 Ноя 2002 16:10


Да,конечно,если серьёзными называть хорошие книги,то Булычёв - серьёзный автор.
А физиологизм следовало противопоставить не философии,а психологии.Физиологизм у Булычёва представляется мне иногда черезмерным,и,если так можно выразиться,наивным,а это по-моему не слишком хорошо,во всяком случае не всегда,разве что с релятивистской точки зрения...

Александр П.
# Дата:26 Ноя 2002 17:50


Почему "наивным"? Мне кажется, это не наивная, а отрефлексированная позиция, в качестве манифеста изложенная в "Летнем утре", но на деле применявшаяся практически с самого начала. Недаром в числе любимых авторов Булычев называет Паустовского.
Мне, например, не очень нравится психология в русских романах (в классике), а в современной русской литературе она вообще становится каким-то карикатурным психоложеством (наследники Бунина и Набокова, тьфу...). На этом фоне книги Булычева выглядят очень свежо.

Михаил
# Дата:27 Ноя 2002 17:53


Я тоже полагаю этот метод Булычёва вполне обдуманным и осознаным,но я имел в виду способ его применения/метода,а не Булычёва/,иногда "физиологические" подробности уже ничего не добавляют к сказанному и потому выглядят "наивными",вероятно читатель и сам может их дорисовать.Например: "Посёлок".

. 1 . 2 . >>
 


Поддержка: miniBB™ © 2001-2018